Das Sicherheitsdekret ist Gesetz. Im Senat kommt es zu heftigen Auseinandersetzungen mit der Opposition: „Autoritäre Wende“

Das Sicherheitsdekret ist Gesetz : die Die Maßnahme wurde vom Senat umgewandelt, nachdem sie am 29. Mai von der Kammer gebilligt worden war. Die Entscheidung der Regierung, die Vertrauensfrage zu stellen, wurde mit 109 Ja-Stimmen, 69 Nein-Stimmen und einer Enthaltung bestätigt.

„Mit der endgültigen Verabschiedung des Sicherheitsdekrets im Senat unternimmt die Regierung einen entscheidenden Schritt zur Stärkung des Schutzes der Bürger , der am stärksten gefährdeten Gruppen und unserer Männer und Frauen in Uniform “: Das schrieb Premierministerin Giorgia Meloni in einem Beitrag auf X.

„Das Sicherheitsdekret ist Gesetz. Eine strategische Maßnahme, die von dieser Regierung dringend gewünscht wird. Sie führt neue und wirksame Instrumente ein, um den Kampf gegen Kriminalität und Terrorismus zu verstärken, einen besseren Schutz der Bürger, insbesondere der Schwächsten, zu gewährleisten und die tägliche Arbeit unserer Strafverfolgungsbehörden zu verbessern“, schreibt der Leiter des Innenministeriums, Matteo Piantedosi, auf X.

Die Verabschiedung des Sicherheitsdekrets veranlasst den Abgeordneten von Forza Italia, Tullio Ferrante , vor allem die Stärkung des „ Schutzes der Legalität und der öffentlichen Ordnung zum Schutz der Bürger zu betonen. Eine notwendige Maßnahme zur Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit, die auf dem Schutz der Freiheiten aller und der Achtung des Gesetzes beruht.“

Der Staatssekretär im Verkehrsministerium begrüßte anschließend mit Genugtuung das Inkrafttreten des Gesetzes, insbesondere im Hinblick auf „die erhöhten Strafen für Straftaten, die in der Nähe von Bahnhöfen, U-Bahnen oder an Bord von Zügen begangen werden“, wodurch „ die Millionen von Bürgern geschützt werden, die täglich unterwegs sind und das Recht haben, sich bei der Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel sicher zu fühlen“.

„Genauso wie es unantastbar ist, diejenigen zu verfolgen, die Straßen oder Eisenbahnlinien blockieren, ist es unerträglich, wenn der Widerspruch legitim ist, das Recht auf Mobilität durch ein Verhalten zu beeinträchtigen , das den freien Verkehr behindert.“ Ferrante schließt mit der Erinnerung, dass „Forza Italia und die Mitte-Rechts-Parteien daran arbeiten, ernsthafte, ausgewogene und dringende Antworten auf die legitimen und unantastbaren Forderungen der Bürger zu geben.“

Der Oppositionsprotest im Senat während der Vertrauensabstimmung zum Sicherheitsdekret, Rom, 4.06.2025 (Ansa)

Doch die heutige Sitzung im Palazzo Madama war lebhaft, nachdem sich Oppositionssenatoren aus Protest vor den Regierungsbänken auf den Boden gesetzt , „ Schande , Schande!“ gerufen und die Einberufung der Konferenz der Fraktionsvorsitzenden gefordert hatten. Die Mitte-Links-Senatoren saßen im Schneidersitz, einige trugen Schilder mit der Aufschrift „ Zeigt uns alle !“ oder „Schande!“: ein Hinweis auf die in der Verordnung vorgesehene Strafbarkeit von passivem Widerstand oder das Vergehen der Straßenblockade in einigen Fällen (wie etwa bei Gefängnisaufständen).

Senatspräsident Ignazio La Russa betonte, er werde die Sitzung nicht unterbrechen, da es Präzedenzfälle gebe, unterbrach sie dann aber im Gespräch mit einem der Oppositionsführer. Die Konferenz dokumentierte die Kritik der Opposition am Text, die im Chor von einer „autoritären Wende“ durch das Dekret sprach.

Eine Sitzung geprägt von Kontroversen, Schlägereien und Zusammenstößen mit der Opposition : Letztere wurde während der Rede der Lega-Senatorin Nicoletta Spelegatti beschuldigt, „ein absurdes Theater “ zu veranstalten und „ nicht zuzuhören “. Diese Worte wurden durch die Proteste unterstrichen, die insbesondere von den Bänken der M5 und der PD kamen. „Zeigen wir ihnen, wie man zuhört!“, sagte der Vorsitzende der Lega, Massimiliano Romeo , am Ende der Rede von Senatorin Spelegatti, als der Demokrat Andrea Giorgis das Wort ergriff. Und anstatt zu protestieren, wie es die Opposition zuvor getan hatte, schwiegen die Lega-Vertreter während der gesamten Rede der Vorsitzenden der PD-Fraktion im Verfassungsausschuss.

Die Spannungen waren besonders hoch während der Rede von Senator Alberto Balboni von den Brüdern Italiens: „ An alle, die die Salis-Doktrin vertreten und diejenigen ins Parlament bringen, die illegale Besetzungen predigen “, sagte Balboni, „ich verstehe, dass Sie lieber auf der Seite des organisierten Verbrechens stehen als auf der Seite der Armen“. Der Vertreter der Mehrheit wurde daraufhin vom amtierenden Präsidenten Rossomando gerügt („ Sie können die Opposition nicht mit dem organisierten Verbrechen gleichsetzen“ , sagte der Demokrat). „ Ich entschuldige mich, falls sich jemand durch meine rhetorische Bemerkung beleidigt gefühlt hat “, sagte der Senator der FdI und setzte seine Rede fort. „ Sind Sie auf der Seite der verletzten Beamten “, fragte Balboni rhetorisch, „ oder der Demonstranten? “. Worte, die den Konflikt weiter anheizten. Abschließend verwies der Senator der FdI auf die gegen einige Oppositionsmitglieder erhobenen Vorwürfe, sie würden „die Mafiosi im Gefängnis besuchen “.

„ Frauen, die Kinder bekommen, um zu stehlen, sind dessen nicht würdig “: Diese Worte wurden gestern während der allgemeinen Diskussion über das Dekret des Senators der Fratelli d'Italia , Gianni Berrino, ausgesprochen und haben den Konflikt zwischen Mehrheit und Opposition im Palazzo Madama neu entfacht. Insbesondere die Passage in der Rede des Senators, in der er argumentierte, dass „ ein Kind im Gefängnis sicherer ist als zu Hause , wo Eltern es zeugen, um Verbrechen zu begehen...“, wird scharf kritisiert.

„Ich habe selten grausamere Worte gehört“, schrieb der demokratische Senator Filippo Sensi auf X und hoffte, „dass es sich bloß um wütende Propaganda handelt und dass Sie es nicht ernst meinen.“

„Die Worte von Senator Berrino sind schlichtweg inakzeptabel . Zu behaupten, dass Frauen, die Kinder bekommen, um zu stehlen, es nicht wert seien, Kinder zu haben, ist nicht nur ein schwerer Stilfehler: Es ist der brutale Ausdruck einer unmenschlichen Sichtweise , die die Rechte, die Würde und die Komplexität des realen Lebens so vieler betroffener Frauen, Mädchen und Jungen mit Füßen tritt“, erklärt Michela Di Biase , Fraktionsvorsitzende der Demokratischen Partei in der Zweikammerkommission für Kindheit und Jugend.

„Dieses Sicherheitsdekret macht jeden Dissens lächerlich und legitimiert einen gefährlichen Abstieg in den Autoritarismus . Nach den Worten von Senator Berrino, der erklärte, es sei besser für Kinder, im Gefängnis zu sein, habe ich ein klares Beispiel dafür. Leider sind wir die letzten Verteidiger eines Parlaments, das seiner Vorrechte beraubt wurde“, protestierte M5S-Senatorin Ada Lopreiato gestern Abend.

Dann kehrte Berrino, Fraktionsvorsitzender der Fratelli d'Italia in der Justizkommission, zu seiner Rede zurück Und er präzisierte: „Die Kontroverse, die aus meiner gestrigen Rede im Senatssaal während der allgemeinen Diskussion über das Sicherheitsdekret entstand, erfordert von mir einige Klarstellungen , die ich im Plenarsaal, umgeben vom Geschrei der Opposition, nicht machen konnte. Der Vorsitzende des Senats der Demokratischen Partei, Francesco Boccia, hat mir eigens die Aussage zugeschrieben, dass es Kindern im Gefängnis gut gehe. Das habe nicht ich gesagt, denn für mich ist die Anwesenheit von Kindern im Gefängnis eine extreme Ratio . Ich habe vielmehr gesagt, dass mit dem Sicherheitsdekret die Kinder von Strafgefangenen erst nach dem Urteil und der Beurteilung eines Richters ins Gefängnis kommen.“

Der FdI-Vertreter: „Daher beauftragt das Sicherheitsdekret einen Vertreter der Justizbehörden mit der Beurteilung, ob ein Kind im Gefängnis sicherer ist als zu Hause bei kriminellen Eltern . Abschließend möchte ich betonen, dass das Leben ein kostbares und unveräußerliches Gut ist. Ich bleibe jedoch dabei, dass es verabscheuungswürdig und respektlos gegenüber dem Geschenk des Lebens ist, Kinder zu zeugen, um zu stehlen und so dem Gefängnis zu entgehen, wie es leider geschehen ist. Mit dem Sicherheitsdekret wird dies nicht mehr passieren, und das ist einer der Gründe, warum diese Maßnahme notwendig ist.“